- उत्तर प्रदेश, महाराष्ट्र और बिहार जैसे राज्यों में गैर-सब्सिडी वाले उर्वरकों और विशेष फसल पोषण उत्पादों की बिक्री पर लगाए गए प्रतिबंधों से किसानों की पहुंच हो रही प्रभावित
- FAI ने अनुचित ‘टैगिंग’ प्रथाओं पर सख्ती से रोक लगाने की मांग की, साथ ही FCO, 1985 के तहत अनुमोदित वैध कृषि इनपुट तक किसानों की पहुंच बनाए रखने पर दिया जोर
नई दिल्ली: फर्टिलाइज़र एसोसिएशन ऑफ इंडिया (FAI) ने राज्य सरकारों से आग्रह किया है कि वे सब्सिडी वाले उर्वरक प्रदान करने वाली कंपनियों द्वारा गैर-सब्सिडी वाले उर्वरकों और विशेष फसल पोषण उत्पादों (स्पेशलिटी क्रॉप न्यूट्रिशन प्रोडक्ट्स) की बिक्री पर लगाए गए हालिया प्रतिबंधों पर पुनर्विचार करें। इस तरह के प्रतिबंध उत्तर प्रदेश, महाराष्ट्र और हाल ही में बिहार सहित कई राज्यों में लागू किए गए हैं, जिससे उन विशेष फसल पोषण उत्पादों तक किसानों की पहुंच प्रभावित हो रही है जो अन्यथा उर्वरक नियंत्रण आदेश (FCO), 1985 के विनियामक ढांचे के अंतर्गत आते हैं।
FAI ने चेतावनी दी है कि इन उत्पादों तक पहुंच को सीमित करना, विशेष रूप से महत्वपूर्ण रबी सीजन से ठीक पहले, उन किसानों को प्रभावित कर सकता है जो फसल और मिट्टी की विशिष्ट आवश्यकताओं के लिए विशेष पोषण समाधानों पर निर्भर हैं। FAI ने एक संतुलित दृष्टिकोण अपनाने का आह्वान किया है जो अनुचित बिक्री प्रथाओं से जुड़ी चिंताओं का समाधान करे, साथ ही वैध और अनुमोदित कृषि इनपुट तक किसानों की पहुंच को भी सुरक्षित रखे।
विगत वर्षों में, भारतीय कृषि के लिए उर्वरक नीति का दायरा पारंपरिक उर्वरकों से आगे बढ़कर विज्ञान-आधारित फसल पोषण समाधानों की एक व्यापक श्रृंखला तक फैल गया है। इसमें सूक्ष्म पोषक तत्व (माइक्रोन्यूट्रिएंट्स), पानी में घुलनशील उर्वरक, लाभकारी तत्व वाले उर्वरक, तरल और जैविक-आधारित इनपुट, जैव-उर्वरक (बायो-फर्टिलाइजर्स), बायो-स्टिमुलेंट्स और नैनो-फर्लाथलाइजर्स शामिल हैं। ये उत्पाद पारंपरिक उर्वरकों के पूरक हैं और तब विशेष रूप से प्रासंगिक हो जाते हैं जब भारतीय भारतीय कृषि पोषक तत्वों की कमी, मृदा स्वास्थ्य चुनौतियों, कम पोषक व जल-उपयोग दक्षता और बदलती जलवायु परिस्थितियों का सामना कर रही है। विशेष पोषण उत्पाद संतुलित पोषण प्रबंधन का समर्थन करते हैं और पोषक तत्व-उपयोग दक्षता, फसल उत्पादकता व उपज की गुणवत्ता में सुधार करने में मदद कर सकते हैं।
FAI ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इस तरह के प्रतिबंधों का प्रभाव तत्काल बाजार से आगे तक जाता है। उर्वरक उद्योग ने बेहतर फसल पोषण समाधानों को विकसित और बढ़ावा देने के लिए अनुसंधान व उत्पाद विकास, फील्ड एक्सटेंशन, तकनीकी सेवाओं और किसान आउटरीच में महत्वपूर्ण निवेश किया है। इन उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने से आगे के निवेश और नवाचार हतोत्साहित हो सकते हैं, जिससे पोषक तत्व-उपयोग दक्षता और टिकाऊ कृषि पद्धतियों में सुधार लाने वाली तकनीकों को अपनाने की गति धीमी हो सकती है।
एसोसिएशन ने आगे चेतावनी दी कि स्थापित उर्वरक उत्पादकों को ऐसे उत्पादों की आपूर्ति करने से रोकने के परिणामस्वरूप उत्पाद की गुणवत्ता और किसान की पसंद पर अनपेक्षित परिणाम पड़ सकते हैं। स्थापित निर्माताओं से गुणवत्तापूर्ण उत्पादों की कम उपलब्धता से बाजार में वैकल्पिक उत्पादों पर किसानों की निर्भरता बढ़ सकती है, जिससे मृदा स्वास्थ्य, फसल उत्पादकता और उपज की गुणवत्ता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है। यह उच्च मूल्य और निर्यात-उन्मुख फसलों की खेती करने वाले किसानों के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक है, जहाँ बेहतर कृषि रिटर्न प्राप्त करने के लिए लगातार गुणवत्ता और उचित फसल पोषण महत्वपूर्ण हैं।
FAI के महानिदेशक (डायरेक्टर जनरल) डॉ. सुरेश कुमार चौधरी ने कहा: “भारतीय कृषि की उत्पादकता में टिकाऊ रूप से सुधार करने के लिए, किसानों को फसल पोषण में स्वीकृत नवाचारों तक पहुंच की आवश्यकता है। FCO इन उत्पादों के लिए एक राष्ट्रीय विनियामक ढांचा प्रदान करता है। हालांकि, राज्य-स्तरीय प्रतिबंधों के परिणामस्वरूप इस ढांचे के भीतर अनुमोदित उत्पाद व्यक्तिगत बाजारों में किसानों के लिए दुर्गम हो सकते हैं। हमें एक अनुमानित, विज्ञान-आधारित दृष्टिकोण की आवश्यकता है जो किसानों की रक्षा करे और उन्हें आधुनिक कृषि समाधान अपनाने में भी सक्षम बनाए।”
FAI ने स्वीकार किया कि राज्यों द्वारा शुरू किए गए प्रतिबंध आंशिक रूप से “टैगिंग” को लेकर चिंताओं से प्रेरित हैं, जहाँ सब्सिडी वाले उर्वरकों की खरीद को अन्य उत्पादों की अनिवार्य खरीद से जोड़ दिया जाता है। हालांकि FAI ऐसी प्रथाओं का कड़ाई से विरोध करता है और जबरन टैगिंग में संलिप्त पाए जाने वाले किसी भी कंपनी, वितरक या खुदरा विक्रेता के खिलाफ सख्त कार्रवाई का समर्थन करता है, लेकिन उसने जोर देकर कहा कि प्रतिक्रिया वैध उत्पादों और स्वैच्छिक लेनदेन को प्रतिबंधित करने के बजाय अनुचित प्रथा को खत्म करने पर केंद्रित होनी चाहिए। इस प्रथा के लिए उर्वरक उत्पादकों और विपणकों को जिम्मेदार ठहराना गलत है, क्योंकि सब्सिडी वाले उर्वरकों की आपूर्ति और आवंटन व्यक्तिगत कंपनियों के विवेक पर नहीं, बल्कि केंद्र और राज्य सरकार के निर्देशों द्वारा निर्धारित होता है। एसोसिएशन ने मध्य प्रदेश में अपनाए गए दृष्टिकोण का हवाला दिया, जहाँ जबरन टैगिंग के खिलाफ उपाय किए गए हैं, जबकि किसानों को सब्सिडी वाले और गैर-सब्सिडी वाले दोनों उर्वरकों तक पहुंच मिलती रही है।
FAI ने जिम्मेदार विपणन प्रथाओं, संतुलित पोषक तत्व प्रबंधन और गुणवत्तापूर्ण कृषि इनपुट तक पहुंच को बढ़ावा देने के लिए केंद्र और राज्य सरकारों के साथ मिलकर काम करने की उर्वरक उद्योग की प्रतिबद्धता को दोहराया। इसने राज्य सरकारों से आग्रह किया कि वे प्रतिबंधों पर पुनर्विचार करें और एक लक्षित दृष्टिकोण अपनाएं जो जबरन टैगिंग के खिलाफ मजबूती से कार्रवाई करे, साथ ही किसानों को अपनी कृषि संबंधी आवश्यकताओं के आधार पर अनुमोदित फसल पोषण उत्पादों को स्वेच्छा से चुनने की स्वतंत्रता को सुरक्षित रखे।
